合同索賠 Case Note: Why a Prolongation Claim Was Difficult to Substantiate
A fictional case showing why an extension of time, tendered preliminaries and invoices alone may not substantiate a prolongation claim.
專業文章
給承建商的工程商務控制實務。
以香港 QS 實務及工程商務管理經驗為基礎，整理中小型承建商及分判商在付款、VO、報價、成本控制及最終結算中可採用的實務方法。
合同索賠 
最終結算 案例筆記：最終結算為何變得困難
以綜合虛構案例說明未解決 VO、記錄不一致及未有分類的結算項目，如何削弱承建商的結算立場。
VO 案例筆記：VO 申請為何被退回補充資料
以綜合虛構案例說明當指示、變更範圍、工程量及單價基礎交代不清時，VO 為何會被退回。
付款 案例筆記：中期付款申請為何被扣減
以綜合虛構案例說明工程量不清、VO 混合申報及證明記錄不足，如何令中期付款估值被扣減或延後。
成本控制 沒有成本控制，工程盈利可能只是表面
用實務方法分清已收款、已承擔成本及預測最終利潤，避免只看現金差額。
VO VO 為何未能協議？五個常見提交錯誤
由指示不清至單價組成缺乏支持，整理五個令變更估值難以完成的常見問題。
投標及報價 報價最容易漏計的八類成本
由 preliminaries、運輸、測試至協調責任，以工作範圍為基礎檢查常見報價缺口。
付款 付款申請為何經常被扣減？五個常見原因
按合約日期、可核實進度及支持記錄整理付款申請的專業檢查方法。
合約風險控制 中小型承建商的六個實用商務風險控制
由範圍、通知、指示、預測、分判責任至結算，建立可持續使用的工程控制方法。
初步查詢
請說明工程背景及未解決的商務問題。
請先說明工程類型、你的合約角色、所需服務及相關限期。保密文件請待雙方確認安排後才提供。